GLI IMPEDIMENTI SONO DISUGUALI PER TUTTI.

Come è noto di mestiere facciamo l’avvocato e ci capita di difendere persone imputate in procedimenti penali.
A volte capita che il cliente il giorno dell’udienza fissata per il processo è ammalato: c’è chi afferma di essere influenzato, chi afferma di avere una lombalgia, chi è ricoverato in ospedale perché effettivamente è gravemente malato.
Ad oggi nonostante un’esperienza ultra trentennale non abbiamo mai avuto un cliente che ha chiesto di rinviare un processo perché affetto da congiuntivite.
La gran parte delle richieste di rinvio dei processi penali per malattia non sono state accettate in quanto la malattia deve essere grave e talmente invalidante da impedire materialmente la presenza dell’imputato al processo.
Finalmente possiamo dire che la giustizia “è uguale per tutti”, sia che l’imputato che è un operaio, sia che sia un Presidente del Consiglio.
Bene ha fatto il Tribunale di Milano a seguire alla lettera quanto previsto dal codice: quando viene prospettato l’impedimento per malattia, il codice afferma che il Giudice può valutare dal certificato medico la fondatezza dell’impedimento e, ove abbia dei dubbi, può disporre direttamente una visita medico fiscale.
Nei casi che ci sono capitati il Giudice ha semplicemente respinto le nostre richieste, senza disporre la visita medico legale.
Ma quello che lascia più perplesso è il fatto che si venga ricoverati per una congiuntivite, questo può capitare perché si rischia di diventare ciechi, oppure c’è qualcosa che non va!
Diverso è il secondo impedimento addotto dal Cavaliere che è stato considerato valido, quello relativo alla pressione, anche se per avere scompensi di questo genere è sufficiente prendere una pastiglia in più o in meno e la pressione va a farsi friggere.